Для получения данных, позволяющих сравнить тестируемые изделия по производительности и качеству печати, каждый из принтеров выполнял три задания по выводу различных типов документов из файлов в формате PDF и TIFF.
В первом из заданий распечатывалось деловое письмо (стандартный образец с заполнением 5%), состоящее только из текста. Во втором — информационный буклет объемом в восемь страниц, содержащий текст и цветные иллюстрации. В обоих случаях принтеры печатали на обычной офисной бумаге, а в драйвере устанавливался режим, соответствующий стандартному качеству. Результаты выполнения этих двух заданий использовались только для вычисления производительности.
В третьем испытании применялся наш стандартный шаблон HNS-A4-5 в TIFF-формате, загруженный в программу Adobe Photoshop CS2. Он распечатывался на «фирменной» глянцевой фотобумаге, рекомендованной производителем принтера, а в драйвере выбирался режим фотопечати с качеством, соответствующим выбранному типу бумаги. Результаты выполнения этого задания были использованы как в расчетах производительности, так и для оценки качества печати.
Перед началом тестирования для всех принтеров инсталлировались самые свежие версии драйверов. После установки картриджей производилась их юстировка (совмещение головок). Испытуемые модели подключались через порт USB 2.0 к компьютеру следующей конфигурации:
- процессор AMD Athlon 64 3200+;
- системная плата Gigabyte K8N Pro;
- оперативная память 256 Мбайт, DDR PC2700;
- винчестерWestern Digital WD800JB, 70 Гбайт;
- операционная система Microsoft Windows XP Pro SP2.
Производительность
Для оценки производительности по секундомеру фиксировалось время выполнения каждого из трех упомянутых выше тестовых заданий. За точку отсчета принималось начало первого рабочего прохода каретки с печатающими головками, а окончанием процесса считался момент падения последней страницы в приемный лоток. Время выполнения каждого задания измерялось в секундах, затем пересчитывалось в скорость печати, выраженную в страницах в минуту. Отметим, что во втором тестовом испытании для распечатки был выбран очень сложный документ, насыщенный цветными иллюстрациями, что объясняет значительное отличие измеренных скоростей печати от паспортных данных.
Стандартное деловое письмо с заполнением 5%
Документы с деловой графикой
Результаты нормировались по максимуму и суммировались с учетом весовых коэффициентов, после чего вычислялась общая оценка производительности. Поскольку распечатка текстовых черно-белых и цветных документов является основной функцией недорогих принтеров, соответствующие показатели получили равные и более высокие весовые коэффициенты, чем скорость вывода фотоизображения.
Качество печати
Распечатанные образцы тестового шаблона HNS-A4-5 позволяют сравнивать принтеры как по ряду объективных показателей качества печати, так и при помощи метода экспертной оценки.
При использовании объективного метода нами рассматривались следующие параметры: точность и качество печати тонких линий различной толщины (0,2, 0,3, 0,4 и 0,5 пункта, черным по белому и наоборот), минимальный читаемый размер распечатанного текста (шрифт Arial от 1 до 12 пунктов), количество воспроизведенных градаций на шкалах смесовых цветов: красного, зеленого, синего, а также всех основных цветов картриджей: голубого (Cyan), пурпурного (Magenta), желтого (Yellow) и черного (Black). Объективные показатели оценивались в баллах. За каждый напечатанный без искажений образец линий, размер шрифта, за каждую воспроизведенную градацию цвета присуждалось по одному баллу. Затем баллы суммировались и нормировались по максимуму.
Метод экспертной оценки применялся для сравнения качества полученных фотографических изображений: женского портрета и красного цветка. Эксперты проводили оценку следующим способом: среди образцов печати выбирался наихудший и ему присуждался 1 балл, затем среди оставшихся снова выбирался худший, ему присваивалось 2 балла, и т. д., пока не оставался последний образец, получающий 8 баллов. Баллы, выставленные экспертами для каждого из принтеров по каждому из образцов, суммировались и нормировались по максимуму.
Тестовый шаблон HNS-A4-5
Общие оценки качества были получены сложением объективной и экспертной оценок и последующим нормированием результата по максимуму. Хотя объективные параметры качества лучше учитывают способность недорогих принтеров выполнять свою основную задачу — печать текстовых документов, сегодняшний уровень технологий позволяет современным «струйникам» неплохо справляться с фотопечатью, чем все активнее пользуются их владельцы. Поэтому показателям, полученным методом экспертной оценки, которые более точно отражают способность принтера к воспроизведению фотографий, был назначен тот же весовой коэффициент, что и для результатов объективной оценки, — 50%.
Удобство и функциональность
При оценке удобства и функциональности мы рассматривали элементы управления принтером, возможности его драйвера, некоторые конструктивные и эксплуатационные характеристики. Учитывалось следующее: наличие кнопки отмены задания печати, приемного лотка и картриджей повышенной емкости; возможность панорамной печати и печати без полей, использования фотокартриджа; присутствие в драйвере функции просмотра перед печатью; уровень шума при печати. За обладание каждым из рассмотренных свойств или соответствие технического параметра заданному пороговому значению устройству присуждался 1 балл. Баллы суммировались с учетом весовых коэффициентов, а затем путем нормирования по максимуму вычислялась результирующая оценка удобства и функциональности.
Оправданность цены, общая оценка
Эта оценка является показателем соотношения цена/качество. Для недорогих принтеров она представляет особую важность. Оправданность цены рассчитывалась делением стоимости устройства на сумму нормированных оценок производительности, качества, удобства и функциональности. Для недорогих принтеров, предназначенных для печати документов, производительность и качество имеют более важное значение, чем удобство и функциональность. В соответствии с этим и были назначены соответствующие весовые коэффициенты.
Отметим, что в ситуации, когда цена принтера сопоставима с ценой комплекта картриджей, учет расходов на приобретение последних позволяет нам более точно определить реальную экономическую выгоду от покупки конкретной модели. Исходя из этого, следовало бы учесть в расчетах стоимость расходных материалов и их ресурс, что позволило бы сравнивать себестоимость отпечатка. К сожалению, отдельные производители по каким-то своим соображениям не считают нужным публиковать данные по ресурсу картриджей, вследствие чего в расчетах пришлось учитывать только стоимость принтеров. Однако по той информации, которую все же удалось найти, мы рассчитали себестоимость печати и привели результаты в качестве справочных данных.
Итоговые оценки
Результирующие нормированные оценки пересчитывались в 5-балльную систему следующим образом: модель с наименьшим результатом получала 1 балл, с наивысшим — 5. Остальные баллы выставлялись пропорционально результатам.
Оценка Hard'n'Soft традиционно представляет собой среднее арифметическое всех упомянутых выше нормированных оценок.
Примечание
При выставлении итоговых оценок не использовались абсолютные показатели. Вследствие этого полученные результаты не позволяют сравнивать участвовавшие в тестировании устройства со всеми остальными, а лишь отображают распределение мест в пределах тестовой группы. Таким образом, самая низкая итоговая оценка или оценка по какому-либо параметру не является свидетельством наихудших потребительских свойств данного устройства среди представленных на рынке.